LGPD 受到检查最高法院法官裁定公共行政部门共享个人数据

联邦最高法院于本周四（1/9）开始判定第 10,046/19 号法令的合宪性，该法令涉及联邦公共行政范围内的数据共享，并设立了公民基础登记处和中央数据治理委员会。该法令是 STF 两项行动的主题。 再生产 行动质疑共享公民数据的合宪性 巴西律师协会联邦委员会和巴西社会党质疑该法令的有效性。他们认为，共享是国家的一种大规模监视和违宪控制，违反了隐私、数据保护和信息自决的原则。 PSB的律师伊沃·达·莫塔·阿泽维多·科雷亚（Ivo da Motta Azevedo Corrêa）在口头辩论中声称，工会有必要审查其规则，“这些规则往往不充分或不相关，从而产生不必要的风险”。 CFOAB 为该法令违宪进行了辩护。

“LGPD 确实为公共行政部门处理数据提供了法律依据，但是，仅限于实现其目标所必需的数据。并且绝不会用于通用的、不确定的和未确定的目的链，这些目的通常可以CFOAB 律师Danilo Cesar Maganhoto Doneda表示：“不适当或不相关，会产生不必要的风险” 。 工会总检察长布鲁诺·比安科 (Bruno Bianco) 表明了该规则有效性的立场。AGU 表示，“该法令 电话号码数据 旨在并规范安全数据共享，以执行公共服务和政策”。他保证该法令不涉及受财政保密保护的信息，并遵守 LGPD 中规定的法律限制和具体信息安全要求。


最后，比安科表示，如果部长们认为该法令违宪，AGU将建议进行调整。为此，有必要为总检察长办公室与联邦政府共同规定一个最后期限，以制定改进措施，以便维持该法令，或者制定一个新法令的最后期限，以更大程度地维持公共政策。安全 。 与 AGU 一样，共和国副总检察长林多拉·阿劳若 (Lindôra Araujo) 也公开支持该法令的合宪性。她强调，个人数据的不可侵犯性并不是绝对的，因为“在特殊情况下，立法者可以建立访问和共享这些信息的假设，只要相关对象具有宪法上的合法理由”。 判决 报告员吉尔马·门德斯部长在投票时强调，由于该法令允许在政府实体之间广泛传播敏感数据，因此该法令没有按照 LGPD 的规定为公民提供充分的保护。