|
Post by account_disabled on Dec 31, 2023 3:09:41 GMT -5
最高法院(TS)发布裁决,裁定1967年日期间向银行劳资互助机构缴纳的缴款或缴款不得在社会保障税的税基中扣除个人所得税(IRPF),无论上述捐款的法律性质如何。 在此裁决之后,11 月 28 日关于个人所得税的第 35/2006 号法律的第二个过渡性规定必须适用于从社会保障中收到的公共退休金,目的是将其纳入 75% 税收的税基中所收到的退休金或伤残福利金额的 %,而不是 100%。 这样,那些领取退休金、向银行劳资互助社缴款的人将能够享受个人所得税 25% 的减免,只需按照他们所获得的税款,按 1 月份之间缴款天数的比例缴纳税款。 1967年因为这些捐款不能在个人所得税中扣除。 照片:E&J 转变为 SS 的管理实体 本案原告随后提交了年个人所得税自我评估报告,将其从社会保障中获得的公共退休金金额的100%纳入计税基数作为收入从工作中。但2019年,利害关系人要求整改自评税款,并退还前 手机号码列表 述年度行使对应的不当收入。 原告声称,他自 1968 年 9 月起开始在一家银行实体提供服务,并被指派向 Mutualidad Laboral de Banca 缴纳会费,直至该银行于日解散。 实际情况是,日,银行劳资互助协会成为社会保障管理实体。随后,劳工互助会被并入国家社会保障机构(INSS)并就此消失。银行互助协会于日解散,但员工当时在互助协会购买的保险仍然有效。 为此,原告要求将第二项临时性规定 LIRPF 适用于他从社会保障中领取的退休金部分,该部分与他向银行劳工互助基金的缴款相对应,这样,仅适用于 75其中的%。 由于行政沉默,这一请求被拒绝。然而,主管管理机构根据税务总局的约束性咨询 V1184-19 发布决议提案,拒绝纠正自我评估的要求,从中得出的结论是,社会保障支付的退休金将不会受第 35/2006 号法律第二个过渡条款规定的过渡制度的约束,因此收到的总金额将纳入税基。 针对推定驳回其请求的情况,原告向埃斯特雷马杜拉地区经济行政法院提出了四项经济行政索赔,但表示法院发布了一项决议,驳回了累积的经济行政索赔。 (照片:E&J) 75%的福利金额必须整合 该演员针对上述决议向埃斯特雷马杜拉高等法院(TSJ)的行政诉讼庭提出行政诉讼上诉,最终以维持针对埃斯特雷马杜拉地区经济行政法院同意的上诉而得到解决。
|
|